思わぬ結果!?jpegファイルの圧縮比較をやってみた(Photoshop,jpegoptim,Caesium)

スポンサーリンク
Photoshop

jpgcompare000
jpegファイルを扱っていると、例外なく行う処理に「圧縮」があります。
ボクはwebサイト用に使うjpegは一応気をつけて圧縮処理をしていますが、PageSpeed Insightsに画像の最適化をおすすめをされない事が無いです。
どうしたものかと考えて、手元にあるツールの画像品質と圧縮後のサイズを見てみることにしました。
備忘録的に残しておきます。

[adsense]

スポンサーリンク

jpegの圧縮比較

使用したツール類はwindowsソフトで

を使って比較しています。
ソフト毎の品質設定の数値では比較のしようが無いので、元画像・圧縮後の画像とサイズを貼っていきます。
ソフト毎に5パターンづつ圧縮して比較しましたが、一番差が分かりやすいものが以下の画像です。

元画像 サイズ130KB

moto

photoshop 品質40 サイズ21KB 圧縮率84%

pho40

jpegoptim 品質20 サイズ28KB 圧縮率78%

opt20

Caesium 品質80 サイズ24KB 圧縮率82%

cae80

まとめ

結果を見るとCaesiumが健闘してますね。
写真やカラーによっても少し違う結果が出るとは思いますが、参考にしてみてください。
(タスクランナーでjpegoptim使えないかなと調べていたのが元なので、また探し直しです。。)

タイトルとURLをコピーしました